Michaelo Flynno imuniteto prašymas, paaiškinta

Išrinktasis prezidentas Donaldas Trumpas rengia susitikimus „Trump Tower“.

Flinas.

(Drew Angerer / Getty Images)

Generolas Flinas tikrai turi papasakoti istoriją, ir jis labai nori ją papasakoti.

Taigi prasideda a Ketvirtadienio pareiškimas buvusio nacionalinio saugumo patarėjo Michaelo Flynno advokato Roberto Kelnerio apie jo kliento norą duoti parodymus Atstovų rūmų ir Senato žvalgybos komitetuose mainais į imunitetą nuo baudžiamojo persekiojimo.



Tai reiškia, kad Flynnas turi gyvybiškai svarbios informacijos apie Trumpo ir Rusijos ryšius ir kad dirbdamas Trumpo komandoje jis padarė keletą abejotinų dalykų. Taigi visuomenė būtų suinteresuota, kad Kongresas suteiktų Flynnui imunitetą, kad jis galėtų paaiškinti, ką padarė ir kiek kitų dalyvavo kampanijoje.

Štai koks dalykas: mes neįsivaizduojame, ką Flinas iš tikrųjų turi.

Jei jis tikrai turėtų labai konkrečios informacijos apie Trumpo kampanijos susitarimą su rusais... advokatas jokiu būdu nebandytų parduoti šios informacijos, siekdamas imuniteto, paskelbdamas pareiškimą, sako Ronaldas Wrightas, Wake Forest universiteto teisės profesorius. kuris studijuoja imuniteto sandorius.

ką reiškia būti azijietišku

Norėdami suprasti, iš kur kilęs Wrightas, turite šiek tiek suprasti, kaip Kongreso imunitetas veikia JAV teisinėje sistemoje. Taip pat turite suprasti ypatingą Flynno vaidmenį Trumpo ir Rusijos sagoje, nes dėl ilgos Flynno ryšių su Rusija istorijos jis atsidūrė išskirtinai reikšmingoje padėtyje.

Tačiau galiausiai yra tikimybė, kad Flynnas nesudarys imuniteto susitarimo. Pasak Senato žvalgybos komiteto, jo prašymas jau atmestas NBC naujienos ; norint jį gauti iš Atstovų rūmų komiteto, reikėtų dviejų trečdalių balsų, o komiteto reitingą užimantis demokratas, Adomas Šifas , pranešime sakoma, kad dar nėra pasirengęs pasiūlyti Flynnui imuniteto.

Dar reikia daug darbo ir dar daug liudininkų bei dokumentų, kad būtų galima svarstyti bet kurio liudininko prašymą suteikti imunitetą, sakė Schiffas.

Iš esmės sunku pastebėti, kad demokratai suteiktų tai plačiai nemėgstamam buvusiam Trumpo pareigūnui, kai vis dar yra tikimybė, kad FTB gali jį patraukti baudžiamojon atsakomybėn už tariamą melą biurui apie jo ryšius su Rusijos pasiuntiniu JAV. Trumpo administracijos raginimas Flynnui pasirodyti Kongrese Sean Spicer Penktadienio spaudos instruktažas , gali labai gerai sustiprinti jų ryžtą prieš imunitetą.

Visa tai yra labai blogos naujienos Flynnui, kuris ironizavo, kad imuniteto prašymas yra įrodymas, kad padarėte kažką ne taip, kai kampanijos metu aptarėte Hillary Clinton elektroninio pašto skandalą. Kai jums suteikiamas imunitetas, tai reiškia, kad tikriausiai padarėte nusikaltimą, interviu NBC sakė Chuckas Toddas.

Yra visos galimybės, kad tai pavirs niekuo – kad niekas nepriims masalo ir jis nuo nieko neįgis jokio imuniteto, daro išvadą Wrightas.

Flynno advokatas pateikia politinį, o ne teisinį kreipimąsi

JAV teisinėje sistemoje yra dviejų rūšių imunitetas: imunitetas sandoriams ir imunitetas naudoti. Sandoris yra tipiškas imuniteto tipas, kurį tikriausiai žinote žiūrėdami policininkų dramas: pažadame jūsų nepersekioti tol, kol sutiksite liudyti teisme prieš didesnį taikinį. Kad Flynnas gautų imunitetą nuo sandorio, jis turėtų kreiptis į FTB, kuris šiuo metu tiria jį dėl kontržvalgybos kaltinimų, susijusių su jo bendravimu su Rusijos ambasadoriumi JAV; Flynno melas apie šiuos bendravimus paskatino Trumpą vasario viduryje jį atleisti.

kokią politinę patirtį turi Donaldas Trumpas

Toks imunitetas neatrodo labai tikėtinas. „Wall Street Journal“. , kuriame pirmą kartą buvo pranešta apie Flynn kreipimąsi, pranešama, kad Kelneris jau kreipėsi į FTB, bet iki šiol nerado jokių gavėjų. Be to, viešai paskelbiant laišką, kuriame aiškiai nurodoma, kad norite sudaryti susitarimą dėl imuniteto, advokatai nesielgia, kai jaučia, kad turi rimtą bylą, kuri gali sudaryti sąlygas susitarimui su prokurorais.

Tai, ką [prokurorai] nori padaryti, yra gauti istoriją ir padaryti kuo mažiau žalos kitoms baudžiamosioms byloms, aiškina Wrightas. Taip darote kuo mažiau žalos – tylite. Jūs nesiderėsite per spaudą.

Imuniteto naudojimas yra kita istorija. Bet kuris kongreso komitetas, atliekantis oficialų tyrimą, gali tai pasiūlyti, jei už imuniteto suteikimą balsuoja didžioji dauguma ir teisėjas po to pasirašo. Suteikus sutikimą, tai reiškia, kad nieko, ką asmuo pasakys duodamas parodymus komitete, negalima panaudoti prieš jį teisme.

Teoriškai tai turėtų būti labiau ribota nei sandorio imunitetas: federaliniai prokurorai vis tiek gali sekti asmenį, kuris naudojasi imunitetu, jei nepasikliauja niekuo, ką asmuo pasakė per Kongreso parodymus. Tačiau praktiškai suteikus kam nors imunitetą, prokurorai negali sėkmingai priimti apkaltinamojo nuosprendžio.

Tiesiog vėliau tikrai sunku įrodyti teisėjui, kad prokuroras išliko nepriklausomas ir nesuteptas informacijos, kurią [Kongresas] nupirko per imunitetą, aiškina Wrightas.

Michaelas Flynnas gali turėti daug problemų. Ir atrodo, kad jo advokatas tai žino.

Garsiausias atvejis čia – Reigano administracijos Nacionalinio saugumo tarybos darbuotojas pulkininkas leitenantas Oliveris Northas. North buvo pagrindinė figūra Irano ir Contra skandale, Reigano slaptame ginklų pardavime Iranui, siekiant finansuoti antikomunistinius Contra partizanus Nikaragvoje. Northas prisiekė melavo apie ginklų pardavimą ir pakeitė oficialius įrašus, kad juos nuslėptų – nusikaltimus, už kuriuos jam tikriausiai būtų skirta laisvės atėmimo bausmė, jei nebūtų įsikišęs Kongresas ar suteikęs prezidento malonę.

Tačiau jungtinis Atstovų rūmų ir Senato tyrimo komitetas, manydamas, kad North informacija yra gyvybiškai svarbi viešajam interesui, suteikė jam imunitetą, kol FTB galėjo visiškai išnagrinėti bylą. North posėdis buvo transliuojamas per televiziją ir buvo stebimas taip plačiai, kad prokurorams tapo neįmanoma įrodyti, kad jų bylai įtakos neturėjo North priėmimas į Kongresą dėl savo veiklos. Pirminį jo teistumą panaikino DC federalinis teismas, o po vyriausybės jis sėkmingai tęsė karjerą kaip „Fox News“ asmenybė.

Flynno advokatas greičiausiai bando pasiekti kažką panašaus: įtikinti Kongreso narius, kad sugėdintas buvęs patarėjas nacionalinio saugumo klausimais, kaip ir North, turi gyvybiškai svarbios informacijos apie Trumpo ir Rusijos skandalo tyrimą. Atrodo, kad Flynno liudijimo galimybė ir visuomenės susidomėjimas jo išklausymu atrodo kaip Kelnerio strategija įtikinti Kongresą sudaryti susitarimą.

Flynno ryšiai su Rusija pasiūlymą šiek tiek vilioja, bet tikriausiai jų nepakanka

Štai Kongreso požiūriu patraukli Kelnerio pasiūlymo esmė: Michaelas Flynnas turi labai ilgą, labai miglotą ryšių su Rusija istoriją.

Flynnas buvo atleistas iš Gynybos žvalgybos agentūros vadovo pareigų 2014 m. Pyksta Obamos administracija dėl jo nuvertimo ir jos nenoro klausytis jo žodžių. griežtos nuomonės apie islamistinį terorizmą , Flynnas pradėjo jaustis su Vladimiro Putino Rusija. Jis tapo pusiau nuolatiniu Rusijos propagandos kanalo RT svečiu anglų kalba, nuolat ginčydamasis už JAV ir Rusijos partnerystę Sirijoje prieš ISIS.

Flynnas neatskleidė, ar RT jam sumokėjo už šiuos pasirodymus. Tačiau nuo to laiko sužinojome, kad jam buvo sumokėta 45 000 USD už dalyvavimą RT 10-mečio iškilmėje 2015 m. gruodį. Jis sėdėjo šalia paties Putino ir pasakė dalyviams kalbą apie savo požiūrį į pasaulį. Neseniai Washington Post Tyrimas nustatė dar du su Rusija susijusių įmonių mokėjimus, kurių bendra suma – 22 500 USD, taip pat neva už kalbas.

Šios prorusiškos ir griežtos linijos antiislamiškos pažiūros (jis kažkada tviteryje paskelbė musulmonų baimė yra RACIONALI ) padarė Flynną natūraliu Trumpo kampanijos nariu. Jis tapo vienu pagrindinių D. Trumpo patarėjų užsienio politikos klausimais ir, ko gero, ryškiausiu jo pakaitalu nacionalinio saugumo klausimais. Per savo kalbą Respublikonų Nacionaliniame suvažiavime jis vedė minią įnirtingu anti-Clinton pokštu: Užrakinkite ją! Užrakink ją!

Po to, kai Trumpas laimėjo rinkimus lapkritį, atrodo, kad Flynnas buvo pagrindinis Trumpo pereinamojo laikotarpio komandos ir Rusijos kontaktinis taškas. Gruodžio 29 d. Obamos administracija paskelbė keletą naujų sankcijų Rusijai kaip bausmę už jos kišimąsi į JAV prezidento rinkimus. Tą pačią dieną Flynnas kelis kartus skambino Rusijos ambasadoriui Sergejui Kislyakui ir jie kalbėjo apie sankcijas.

kokios valstybės leidžia reikalauti loterijos laimėjimų per patikos fondą

Galų gale dėl to Flinas buvo atleistas iš darbo ir pradėjo dirbti su FTB. Bet tai nebuvo patys skambučiai; tai buvo faktas, kad Flynnas apie tai melavo viceprezidentui Mike'ui Pence'ui, ir tai, kad šis melas tapo viešai žinomas. Mes vis dar nežinome, ar Flynnas skambino Kislyakui savo iniciatyva, ar prezidento pritarimu.

Pagrindinis Kongreso ir FTB klausimas yra tai, ar Trumpo kampanija žinojo apie Rusijos įsilaužimą į Clinton kampaniją ir joje susitarė – ir, jei taip, ar pats Trumpas dalyvavo, ar žinojo apie susitarimą. Tai rodo ilga Flynno bendravimo su rusais istorija gali turi bent šiek tiek įžvalgos šia tema pasidalinti – dėl to jo pasiūlymas yra viliojantis.

Tačiau mes nežinome, kad įvyko koks nors susitarimas; FTB vadovas Jimas Comey neseniai Atstovų Rūmų kolegijai sakė, kad teisėsauga dar nerado to įrodymų. Net jei tarp Trumpo komandos ir Rusijos buvo netinkami kontaktai, neaišku, ar Flynnas žinojo ar dalyvavo.

Lygiai taip pat tikėtina, jei ne daugiau, tai, kad kiti D. Trumpo kampanijos ryšiai su Rusija, pavyzdžiui, buvęs kampanijos vadovas Paulas Manafortas, pasisakė dėl bet kokio numanomo koordinavimo su Rusijos žvalgyba, jei toks buvo. Manafortas turi sutiko duoti parodymus jau prieš Kongresą, atrodo, be jokio imuniteto prašymo.

Taigi, nors Flynno praeitis daro jį įtarimų taikiniu šiame tyrime, vargu ar to pakanka garantuoti, kad jis turi pakankamai, kad įtikintų įstatymų leidėjus ar prokurorus sutikti jį atleisti nuo teismo.

Ir tai, kad Flynn advokatas paskelbė tokį aukšto lygio pareiškimą, kaip mes aptarėme, prieštarauja tam. Taigi, nors Kongresui gali kilti pagunda priimti Fliną jo pasiūlymui, jie yra pakankamai išprusę, kad suvoktų signalą, kad čia nieko nėra. Atrodo, kad dėl šios priežasties Senato tyrimas, kuris yra rimtesnis iš abiejų, jau atmetė Flynno bandymą susitarti.

Galiausiai, pasak Wrighto, labiausiai tikėtinas scenarijus yra toks, kad Flynnas bando imunizuoti save nuo baudžiamojo persekiojimo neturėdamas tvirtos informacijos apie Trumpą ir Rusiją. Jei tai tiesa, bet kokio imuniteto tikimybė yra labai maža.

Michaelas Flynnas gali turėti daug problemų. Ir atrodo, kad jo advokatas tai žino.